
Справа № 461/3495/20
Номер рядка звіту 9
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 травня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_2 ) про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, з підстав викладених у фабулі позову.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Разом з тим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 187-192, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 16 червня 2020 року на 10:00 год.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Зобов`язати Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 299) надати у розпорядження Галицького районного суду м. Львова, належним чином засвідчені копії таких доказів:
1.Реєстраційної справи на об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 111595946101, квартира АДРЕСА_4 ;
2.Реєстраційної справи на об`єкт нерухомості, реєстраційний номер НОМЕР_3 , парко місце АДРЕСА_5 ;
3.Реєстраційної справи Колективного підприємства «Нівелір», код ЄДРПОУ 06959086.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя І.Р.Волоско.
The court decision No. 89260273, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 461/3495/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: