
Єдиний унікальний номер 243/1053/20
Провадження номер 2/234/984/2020
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
“14” травня 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Дюміної Н.О.
при секретарі – Прилуцькій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Слов`янська Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави, -
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18.09.2012 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № IKAPNAОG.56355.001, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу кредит в розмірі 55 940 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.09.2017 року та сплатити проценти за його користування.
18.09.2012 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 укладено договір поруки РХ029031.56368.001, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до суду не з`явилися, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Згідно з ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши заяву позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави - розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Н.О. Дюміна
The court decision No. 89259140, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 243/1053/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: