Court ruling № 89258758, 12.05.2020, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.05.2020
Case No.
234/7401/20
Document №
89258758
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 234/7401/20

Провадження № 2/234/2421/20

УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Відповідно до позовної заяви позивач, просила стягнути на свою користь заборгованість із заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку, компенсацію втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, середню заробітну плату у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні з утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів, а також стягнути на свою користь моральну шкоду.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п.8,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, на які він посилається, а саме: довідки про розмір середньої заробітної плати, довідки про розмір заборгованості, копії Наказу про прийняття на роботу, копії Наказу про звільненні з роботи.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на те, що позов містить вимогу майнового характеру, а саме стягнення заборгованості в розмірі 9375,00 грн., компенсація за невикористану відпустку в розмірі 22295,65 грн., компенсація втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати в розмірі 157,59 грн., середня заробітна плата у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні у розмірі 31785,46 грн., а загалом 63613,70 грн. та вимогу немайнового характеру, а саме відшкодування моральної шкоди в сумі 10000,00 гривень, то стягненню підлягає судовий збір за кожною з заявлених вимог, отже сума судового збору яка належить до сплати складає 840, 80 гривень за кожною з заявлених вимог.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, на які посилається позивач, а також у зв`язку з чим ці докази не додані до позовної заяви та не заявлено клопотання про витребування доказів у разі неможливості їх подання, не сплачена сума судового збору за однією з вимог.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 95, 175,177 ЦПК України, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 22 травня 2020 року.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського Л.І.Переверзева

міського суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 89258758 ?

Документ № 89258758 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89258758 ?

Дата ухвалення - 12.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89258758 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89258758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89258758, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 89258758, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 89258758 refers to case No. 234/7401/20

This decision relates to case No. 234/7401/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89258750
Next document : 89258760