Court ruling № 89258571, 13.05.2020, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/1981/17

2/310/415/20

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Панченко Л.І.,

за участю представника позивача позивача – Медвєдєва Б.В.,, представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Мастерова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання права власності та витребування земельної ділянки, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання права власності та витребування земельної ділянки.

17.03.2020року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про зупиненні провадження у справі, яку мотивував тим, що на даний час проходить службу у зоні ООС. Зазначив, що орієнтовний термін проходження служби – до липня 2020 року.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 – адвокат Мастеров О.В. просив задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 та зупинити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_4 просив розглянути клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з довідки Військової частини А0135П Міністерства оборони України від 10.03.2020р., ОСОБА_3 в період з 27.02.2020р. по теперішній час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стриманні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення заходів у м. Часі Яр, м. Бахмут Донецької області, на підставі наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 27.02.2020р. №31/дск, наказ Командувача об`єднаних сил 9по стройовій частині0 від 29.02.2020р. №54/дск (а.с.154).

Враховуючи викладене, суд вважає неможливим розгляд даної справи до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України

Таким чином, необхідно зупинити провадження по справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України .

Керуючись ст.201 ч.1 п.3, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 – задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №310/1981/17 за позовом Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання права власності та витребування земельної ділянки – до припинення перебування відповідача ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2020 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян