
Справа № 185/9058/17
Провадження № 2/242/628/20
У Х В А Л А
/про залучення у справі правонаступника/
15 травня 2020 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Коліщук З.М.,
секретаря судового засідання Фоміної Н.М.,
розглянувши питання про залучення позивача в порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» пред`явило до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судове засідання сторони не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
14 травня 2020 року від представника АТ «Альфа-Банк» Дегтярьова Є.В. надійшла до суду заява, в якій він просить залучити до участі у справі замість позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
В заяві посилається на те, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.
Розглянувши клопотання заявника, суд дійшов висновку до наступного.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку допустити процесуальне правонаступництво, та залучити до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Крім того, представник правонаступника позивача надав клопотання, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом м.Краматорськ, оскільки він знаходиться в м.Краматорську, Донецької області та у зв`язку з карантинними заходами не має можливості з`явитися до Селидівського міського суду Донецької області.
Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання заявника щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Керуючись ст.ст. 55, 212 ЦПК України, -
постановив:
Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк".
Судове засідання за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити на 15.06.2020 року 9 год. 15 хв. та проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Краматорському міському суду Донецької області здійснити дії, передбачені ст.212 ЦПК України – перевірити повноваження представника позивача, підготувати відповідне приміщення на 15 червня 2020 року о 9 годині 15 хвилин для участі представника правонаступника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання направити негайно до Краматорського міського суду Донецької області(84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул..Маяковського, 21); заявнику для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя З.М. Коліщук
The court decision No. 89258325, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 185/9058/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: