Court ruling № 89257992, 15.05.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6973/20

Провадження № 1-кп/161/761/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про зміну та застосування запобіжного заходу

15 травня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030000000763 від 18 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю прокурора Ліпка О.П.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Мохнюка М.М.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

20 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 20 березня 2020 року включно.

19 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 16 травня 2020 року включно.

В підготовочому судовому засіданні прокурор оголосив письмові клопотання прокурора Москаля І.О. про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених із покладеними раніше обов`язками, визначеними ч.5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив їх задовольнити, думку обвинувачених та їх захисника, які просили відмовити у продовженні вищевказаних запобіжних заходів, дослідивши матеріали клопотань та долучені до них документи, матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотань про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід відмовити.

Разом з тим, зважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого та злочину невеликої тяжкості, водночас, мають постійне місце проживання та реєстрації, офіційно працевлаштовані, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, в повному обсязі виконували покладені на них раніше обов`язки за ухвалами слідчого судді, а тому клопотання прокурора не підлягає до задоволення, однак, суд вбачає підстави для застосування до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на них обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області Москаля І.О. про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Змінити та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Любарського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Змінити та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання - Волинської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинувачених, згідно ч.6 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш