
Справа № 274/3966/17
Провадження № 2-п/0274/13/20
УХВАЛА
15.05.2020 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2019 року у цивільній справі № 274/3966/17 за позовом позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 30.09.2019 року винесено заочне рішення у цивільній справі № 274/3966/17 за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
19.02.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування заочного рішення.
Ухвалою від 07.06.2019 року вищевказане заочне рішення скасовано і за результатами перегляду справи 30.09.2019 року суд виніс повторне заочне рішення, яким повторно задовольнив позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не дивлячись на це, 14.05.2020 року ОСОБА_1 повторно подав заяву про перегляд повторного заочного рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Тому відповідач не має права на перегляд повторного заочного рішення в порядку передбаченому ст. ст. 280-289 ЦПК України.
За таких обставин суд відмовляє у прийнятті повторної заяви про перегляд повторного заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 280-289 ЦПК України, суд-
у х в а л и в:
У прийнятті повторної заяви ОСОБА_1 від 14.05.2020 року про перегляд повторного заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2019 року у цивільній справі № 274/3966/17 за позовом позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко
The court decision No. 89257947, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 274/3966/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: