№ 89257396, 14.05.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/4126/20

Провадження № 3/219/1617/2020

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

14 травня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Бахмутського управління ГУ ДПС у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 28.05.2003 року Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, головний бухгалтер ПП «Велнесс центр Пантера», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2020 головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Бахмутського управління ГУ ДПС у Донецькій області Гончаровою Г.І. складено протокол про адміністративне правопорушення № 51 про те, що за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з єдиного податку третьої групи (юридичної особи) ПП «Велнесс центр Пантера», код ЄДРПОУ 39149464, акт № 260/05-99-50-04-18/39149464 від 27.04.2020 року, встановлено подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого грошового зобов`язання з єдиного податку за 2019 рік згідно Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи № НОМЕР_3 від 13.01.2020 року у сумі 5313,20 грн., терміном сплати 19.02.2020 року. Фактично сума узгодженого грошового зобов`язання сплачена до бюджету 24.02.2020 року платіжним дорученням № 30 у сумі 5170 грн. та 25.02.2020 року платіжним дорученням №31 у сумі 400 грн., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI,із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила про розгляд справи за її відсутністю, вину визнала.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 51 від 27.04.2020 року та актом ГУ ДПС у Донецькій області № 260/05-99-50-04-18/39149464 від 27.04.2020 року камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з єдиного податку третьої групи (юридичної особи) ПП «Велнесс центр Пантера», код ЄДРПОУ 39149464.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, ту обставину, що зазначене правопорушення не спричинило важких наслідків, дії ОСОБА_1 не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, крім того зазначена сума податку була сплачена 24.02.2020 та 25.02.2020, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 163-2 ч.1, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко