
Справа № 396/408/19
Провадження № 1-кп/396/50/20
УХВАЛА
14.05.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.
розглянувши в приміщенні суду в м.Новоукраїнка розглянувши заяви обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоукраїнського районнного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження №12018120230000085 від 29.01.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.3 ст. 185, ст. 360 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст.360 КК України.
14.05.2020 року в судовому засіданні, яке за клопотанням прокурора було відкладено на 20.05.2020 року на 11-45 год., обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про проведення послідуючих розглядів справи в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 утримуються в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Враховуючи викладене, суддя вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи факт, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час утримуються в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", їх клопотання слід задовольнити, судове засідання по справі, призначене на 11 годину 45 хвилин 20.05.2020 року та всі послідуючі судові засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.3 ст. 185, ст. 360 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст.360 КК України, призначене на 11 год. 45 хв. 20.05.2020 року, провести в режимі відоконференції з ДУ «Кіровоградський слідчий ізолятор».
Начальнику ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області (м.Новоукраїнка, вул. Соборна,34).
Копію ухвали направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А. А. Русіна
The court decision No. 89257137, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 396/408/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: