Court ruling № 89256556, 13.05.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18487/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 05 травня 2020 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що позовні вимоги заявлені до страхової компанії, яка є страховиком КП «Київпастранс» АТП № 5, з яким ОСОБА_2 у день дорожньо-транспортної пригоди (17 грудня 2017 року) перебував у трудових відносинах і котрий, керуючи автомобілем «Богдан 144.5» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та рухаючись по вул. Стеценка у м. Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Opel Vivaro» ( НОМЕР_2 ), під керуванням позивача, заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно слід дійти висновку, що відповідач та КП «Київпастранс» пов`язані договірними відносинами як страховик і страхувальник, і рішення, постановлене у справі, може вплинути на права або обов`язки кожного з них по відношенню один до одного.

Разом з тим, КП «Київпастранс» не залучене в якості учасника розгляду справи, незважаючи на те, що рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно, позивачу необхідно уточнити коло учасників справи.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду нової позовної заяви, з урахуванням викладених вимог до неї, у тій кількості її примірників та додатків, скільки осіб заявлено відповідачами та третіми особами у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова