Court ruling № 89255593, 15.05.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/243/20

ун. № 759/9711/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Петренко О.Ю.,

представника Святошинського УП ГУНП у м. Києві Буханенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції Чернишева С. про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув неповну середню освіту, працює електриком у Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія», неодружений, має двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 26.05.1998 Радянським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 140 КК України в ред. 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна;

- 25.09.2001 Радянським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;

- 16.08.2006 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;

- 19.12.2013 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковник поліції Чернишев С. звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 терміном на 6 місяців та застосувати до нього обмеження, а саме: заборонити виїзд за межі міста в особистих та службових справах без дозволу керівництва Святошинського УП ГУНП України у м. Києві; заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби; заборонити на час дії адміністративного нагляду перебувати у кафе, барах, ресторанах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; прибувати на реєстрацію до дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 6-Д, каб. 2, другого та четвертого четверга кожного місяця в період часу з 18 год.00 хв. до 21 год. 00 хв.

Дане подання обґрунтовується тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати громадський порядок та правила співжиття. Постановами начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції Чернишева С. від 14.11.2019, 19.11.2019 ОСОБА_1 було притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 та 2 ст. 178 КУпАП. Крім цього, постановою Святошинського районного суду міста Києва від 24.12.2019 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Також, 14.11.2019, 19.11.2019 та 25.12.2019 йому було винесено письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

У судовому засіданні представник Святошинського УП ГУНП у м. Києві вказане подання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 загалом не заперечував щодо задоволення даного подання, однак, просив не встановлювати обмеження щодо заборони залишати квартиру, оскільки він працює позмінно електриком у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія».

Вислухавши пояснення представника Святошинського УП ГУНП у м Києві та Медельяна Р.О., дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Вироком Святошинським районним судом міста Києва від 19.12.2013 ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до копії довідки про звільнення серії ЖИТ № 13064 ОСОБА_1 звільнений з Бердичівської ВК (№ 70) по відбуттю строку покарання.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.11.2019, 19.11.2019 та 24.12.2019 за ч. 1 та 2 ст. 178, ч. 2 ст. 187КУпАП, а також йому неодноразово виносилися письмові попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Вирішуючи питання про встановлення адміністративного нагляду, суд враховує, те, що ОСОБА_1 офіційно працює, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Відтак, враховуючи вищенаведене, подання начальника Святошинського УП ГУНП у м Києві полковника поліції Чернишева С. підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст.. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції Чернишева С. про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Продовжити стосовно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд за межі міста в особистих та службових справах без дозволу керівництва Святошинського УП ГУНП України у м. Києві.

2. Заборонити на час дії адміністративного нагляду перебувати у кафе, барах, ресторанах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Прибувати на реєстрацію до дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 6-Д, каб. 2, другого четверга кожного місяця в період часу з 18 год.00 хв. до 21 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Жмудь