П Р И Г О В О Р дело № 1 – 80 / 2010
Именем Украины
14 апреля 2010 года. Болградский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего – судьи Шевера В.Д.
при секретаре - Божевой И.Д.
с участием прокурора – Цоева Д.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в городе Болграде, дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, не судимой, болгарка, русским языком владеет, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, в декабре 2009 года (точная дата досудебным следствием не установлена ) около входных ворот рынка города Болграда со стороны автостанции у неустановленного следствием лица приобрела 20 литров спирта, а также 24.02.2010 года еще 20 литров спирта по цене 23 гривны за 1 литр с целью его последующего сбыта. Приобретенный спирт она перевезла на рейсовом автобусе Болград-Владычень в свое домовладение, расположенное по адресу: село Владычень Болградского района, улица Дунайская, 7, после чего 30 литров спирта развела родниковой водой в соотношении 5 литров спирта на 9 литров воды и окрасила его жженым сахаром, изготовив таким образом 54 литра спиртосодержащей жидкости, которую хранила и реализовывала из своего домовладения жителям села Владычень по цене 16 гривен за 1 литр, сбыв таким образом 37 литров спиртосодержащей жидкости на общую сумму 592 гривны, реализация которой возможна при наличии специальной лицензии и уплаты акцизного сбора.
4 марта 2010 года, в ходе проведения контрольной закупки ОСОБА_1 сбыла закупщику 0,5 литра спиртосодержащей жидкости по цене 8 гривен. После этого в доме ОСОБА_1 был проведен осмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято 18,935 литра спиртосодержащей жидкости коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № 413 от 10.03.2010 года не соответствует требованиям ДСТУ 4700:2006, ДСТУ 4257:2003, является кустарно изготовленным окрашенным водно-спиртовым раствором крепостью 31,4% об, а также 9,860 литра жидкости, являющейся этиловым спиртом, крепостью 96,1% об, не соответствующей требованиям ДСТУ 4221:2003. Жидкость изготовлена в заводских условиях. Названные жидкости ОСОБА_1 хранила с целью сбыта.
ОСОБА_1. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала суду, что действительно с декабря 2009 года она у себя в доме продавала спиртосодержащую жидкость, которую заранее покупала у неизвестного ей лица, что 4 марта 2010 года она продала неизвестному ей мужчине 0,5 лита разбавленного спирта за 8 гривен, что в последующем в ее доме работники милиции с участием понятых провели осмотр, в процессе которого в присутствии понятых обнаружили и изъяли в общей сложности 17 литров спиртосодержащей жидкости. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний виновность ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра, из которого видно, что в доме № 7 по ул. Дунайская в селе Владычень, принадлежащем подсудимой, в присутствии понятых, обнаружено в общей сложности 17 литров спиртосодержащей жидкости, которая была изъята и передана на хранение в камеру хранения Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Актом контрольной закупки, из которого видно, что 4.03.2010 года у себя в доме на ул. Дунайская, 7 , села Владычень подсудимая продала 0,5 литра жидкости светло-коричневого цвета с резким запахом похожим на спирт.
Заключением эксперта № 413 от 10.03.2010 года, в соответствии с которым изъятая у ОСОБА_1 жидкость объемом 1,860 дм. куб. является спиртом этиловым, крепостью 96,1 1%об., не соответствует требованиям ДСТУ 4221:2003. Жидкость изготовлена в заводских условиях. Жидкости объемом 0,455 дм. куб., 0,480 дм. куб не соответствуют требованиям ДСТУ 470062006, ДСТУ 4257:203, являются кустарно изготовленными окрашенными водно-спиртовыми растворами, крепостью 31,8%об., 31,4%об.
Действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 204 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку она незаконно приобрела с целью сбыта и хранила с той же целью, а также сбыла незаконно изготовленные алкогольные напитки.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также ее личность, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, что она чистосердечно раскаялась в содеянном, а также состояние ее здоровья и пенсионный возраст, что кроме пенсии она других доходов не имеет.
Положительную характеристику подсудимой, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, ее возраст и состояние здоровья, а также то, что она кроме пенсии иных доходов не имеет, что она способствовала раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления, а поэтому считает возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 69 УК Украины, назначить ОСОБА_1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 204 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 327, 332-335 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 204 УК Украины, с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины, - в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен с конфискацией 28,11 литра спиртосодержащей жидкости, находящейся на хранении в камере хранения Болградского РО ГУМВД по квитанции № 0518 от 13.03.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 650 гривен 32 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области р/с 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа: за экспертизу пищевых продуктов ФО2 КПК 1001050.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 8925470, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-80/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: