Court ruling № 89254581, 15.05.2020, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/5292/18

Провадження № 1-кс/636/516/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Палічевої І.І., погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Хмелевським А.О., про продовження строків досудового розслідування,

встановила:

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Палічева І.І. звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Хмелевським А.О., про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220440001720 від 18 листопада 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до шести місяців, тобто до 18 листопада 2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.11.2018 року, в період часу з 09-00 по 18-00 години, невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку золотих виробів, які належать ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12018220440001720.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає вагомих обставин, які перешкоджали: встановити можливих свідків (очевидців) даної події та встановити особу, причетну до вчинення даної крадіжки, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування слідчим лише допитано потерпілу ОСОБА_1 , проведено огляд місця події, допитано свідка ОСОБА_2 , отримано дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, призначені судово-дактилоскопічна, судово-трасологічна та судово-цитологічна експертизи. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що останні процесуальні дії вчинені в січні 2019 року, тобто більше року тому, після чого слідчий жодної процесуальної дії не вчинив; жодній особі не повідомлено про підозру. Ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати інші процесуальні дії, слідчим не вказано. Так само як і не зазначено результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.

У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Отже, найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.

Разом з тим, у клопотанні взагалі не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, не вказано в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що фактично клопотання слідчого, подане вдруге, не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Палічевої І.І., погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Хмелевським А.О., про продовження строків досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Оболєнська