Court ruling № 89252422, 14.05.2020, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/88/20

Провадження № 2/396/154/20

УХВАЛА

про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог

14.05.2020 року м.Новоукраїнка

Новоукракїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання – Стеценко А.О.,

представника позивача - Миронескул Л.О.,

відповідача ОСОБА_1

представник третьої особи Биченко В.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/88/20 за позовом Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації, який дії в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, Новомиколаївська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та заміни сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 03.02.2020 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 04.03.2020 року, 04.03.2020 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 09.04.2020 року, 09.04.2020 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача на 14.05.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині призначення опікуна та заміни сторони виконавчого провадження по стягненню аліментів, підтримують позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ..

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

Представник третьої особи Новомиколаївської сільської ради Биченко В.С. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо залишення позову без розгляду в частині призначення опікуна та заміни сторони виконавчого провадження по стягненню аліментів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву представника позивача,перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву в частині вимог необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині подана до початку розгляду справи по суті, то позовна заява у вказаній частині вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.13,257,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації Миронескул Л.О. про залишення без розгляду позовних вимог в частині - задовольнити.

Позовну заяву Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації, який дії в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, Новомиколаївська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та заміни сторони виконавчого провадження по стягненню аліментів в частині призначення опікуна та заміни сторони виконавчого провадження по стягненню аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий: А. А. Русіна