Court ruling № 89252142, 15.05.2020, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

15 травня 2020 р. м. Кремінна Справа № 408/5225/19-к

Провадження № 1-кп/414/59/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

суддів: Акулова Є.М., Панчука М.В.

за участю прокурора: Васильєвої О.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Стародубцевої Л.О.

потерпілого: ОСОБА_2

секретаря: Нагорянської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за№12019130430000086 від 21 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парневе Біловодського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку знаходженням судді Безкровного ОСОБА_3 на лікарняному і неможливості брати участь у судовому засіданні він на підставі ч. 1 ст. 319 КПК України був замінений на суддю Панчука М.В ОСОБА_4 , визначеним в порядку ч.3 ст. 35 цього Кодексу.

Суддя Панчук М.В ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, які вже проведені.

Тому на розсуд учасників кримінального провадження головуючим поставлено питання про доцільність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій.

Сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійсненні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Умови для того, щоб не розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, дотриманні, тому суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися, що не буде мати негативного впливу на судовий розгляд.

Керуючись ст. 319 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Ковальов

Судді: Є.М. Акулов

М.В.Панчук