Court ruling № 89251996, 14.05.2020, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/812/19

2-во/405/11/20

УХВАЛА

14.05.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Кіровоградської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Таран Мирослави Василівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій зазначає, що Ленінським районним судом м. Кіровограда розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Кіровоградської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Таран Мирослави Василівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 05.03.2020 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2019 року у справі № 405/812/19.Товариством отримано копію ухвали від 05.03.2020 та виявлено, що у ній допущено описки.

Так, у третьому та у девятому абзацах мотивувальної частини невірно вказано загальну площу спірного нерухомого майна - 65,33 кв.м замість правильного: 56,33 кв.м.

Аналогічну описку допущено і у резолютивній частині ухвали, внаслідок чого резолютивна частина містить розбіжності: розмір загальної плащі квартири зазначений і 56,33 кв.м, і 65,33 кв. м., а тому просить виправити дану помилку.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05.03.2020 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2019 року у справі № 405/812/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Кіровоградської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Таран Мирослави Василівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

У третьому та у девятому абзацах мотивувальної частини ухвали невірно вказано загальну площу спірного нерухомого майна - 65,33 кв.м замість правильного: 56,33 кв.м.

Аналогічну описку допущено і у резолютивній частині ухвали, внаслідок чого резолютивна частина містить розбіжності: розмір загальної плащі квартири зазначений і 56,33 кв.м, і 65,33 кв. м., а тому вказана описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в абзаці третьому та дев`ятому та у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2020 року у справі № 405/812/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Кіровоградської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Таран Мирослави Василівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зазначити правильний розмір загальної площі квартири АДРЕСА_1 – 56,33 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко