Court ruling № 89249936, 12.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Київ №826/9878/17 (ДМ 2542)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі ВП "Шахта Фащівська" ДП "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості у розмірі 707550,16 грн.,

в с т а н о в и в:

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі у справі з Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368).

Як встановлено судом, 22.09.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист, стягувачем в якому визначено Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2019 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, замінено стягувача за виконавчим листом, виданим на примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2017 №826/9878/17, з Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368).

Ухвала сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи на заміну Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 20.12.2019 стягувача за виконавчим листом, виданим на примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2017 №826/9878/17, з Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повторної заміни цього боржника, з огляду на що заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому цю заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Костенко Д.А.