
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
21 квітня 2020 року м. Київ № 640/533/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить замінити боржника за виконавчим листом у справі № 640/533/19 від 11.02.2020 - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980, юридична адреса: 04655, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19), його правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267, юридична адреса: 04116, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2020 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні.
В резолютивній частині ухвали допущено описку в частині дати судового засідання та зазначено: "Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2020 о 09:00, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3", в той час як в дійсності має бути зазначено: "Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2020 о 08:30, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3".
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В АЛ И В :
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2020 р. №640/533/19.
Замість: "Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2020 о 09:00, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3" читати: "Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2020 о 08:30, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3".
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.
Суддя П.О. Григорович
The court decision No. 89249902, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/533/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: