Court ruling № 89246729, 15.05.2020, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
15.05.2020
Case No.
366/883/20
Document №
89246729
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№366/883/20

Провадження№2/366/344/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали цідильної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд. 1Д) в особі представника Гребенюка Олександра Сергійовича( 49094,м.Дніпро,вул.Набережна Перемоги,буд.50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 132 135 грн. 92 коп.

Вказаний позов підсудний Іванківському районному суду.

Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету

Враховуючи вищевикладене та те, що поданий позов згідно вимог частин 4,6 ст.19, п. 1 ч. 1,4.3 ст. 274 ЦПК України може бути розглянутий за правилами спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку,що маються підстави для відкриття провадження у справі і справа повинна бути призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19 ч. 4,178,181,187,190, 191,196.274 ЦПК Украяти, -

У Х В А Л И Л А:

Позов АТ КБ »Приватбанк» (01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд. 1Д) в особі представника Гребенюка Олександра Сергійовича( 49094,м.Дніпро,вул.Набережна Перемоги,буд.50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі

Вказана справа піддягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач ОСОБА_1 вправі протягом п`ятнадцята днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі(але не пізніше закінчення строку карантину) надіслати (надати) суду, складений з дотриманням вимог ч.3 ст. 178 ЦПК Укради відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) відзив позивачу та надати суду документи,що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Позивач АТ КБ`ПриватБанк» вправі протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов(але не пізніше закінчення строку карантину) надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. З ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази. У разі надання суду відповіді на відзив, повивач також повинен надіслати (надати) відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів з одночасним надісланням (наданням) відповіді на відзив по суду та надати суду документи, що підтверджують

Відповідач вправі протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (але не пізніше закінчення строку карантину) надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. З ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази. У разі надання суду заперечення на відповідь на відзив, відповідач також повинні надіслати (надати) позивачу копію заперечення на відповідь на відзив, і поданих до неї доказів відповідачу.

Згідно я, 4 ст. 83 ЦПК Украяти якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при недавні доказів у копіях, учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом в зазначенням дати такого посвідчення.

Позивач АТ КБ`ПриватБанк» , відповідач ОСОБА_1 , кожний, зобов`язаний подавати суду наявні докази у встановлені судом строки і не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1012/.

Ухвала про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційному суду через Іванківський районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак

Часті запитання

Який тип судового документу № 89246729 ?

Документ № 89246729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89246729 ?

Дата ухвалення - 15.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89246729 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89246729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89246729, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 89246729, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 89246729 refers to case No. 366/883/20

This decision relates to case No. 366/883/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89246725
Next document : 89246731