Court ruling № 89246544, 08.05.2020, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2зз/359/11/2020

Справа № 359/8045/17

У Х В А Л А

Іменем України

«08» травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву представника позивача Бориспільської міської ради Київської області про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №359/8045/17 за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Бориспільська міська рада Київської області, Головне Управління Держгеокадастру у Київської області, про визнання приватизації земельної ділянки недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

07.06.2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення у вищевказаній цивільній справі №359/8045/17, яким позов Бориспільської міської ради Київської області задоволено повністю та витребувано на користь Бориспільської міської ради від ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером НОМЕР_1 :06:014:0022, розташовану в АДРЕСА_1 ; скасувано рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером НОМЕР_1 :06:014:0022, розташовану в АДРЕСА_1 . В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Бориспільська міська рада Київської області, Головне Управління Держгеокадастру у Київської області, про визнання приватизації земельної ділянки недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння – відмовити повністю.

А також вирішено питання судових витрат (т.3 а.с.136-146).

Постановою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2019 року залишено без змін (т.4 а.с.5-11).

11.03.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Бориспільської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, а саме: скасувати арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером НОМЕР_1 06:014:0022, розташовану в АДРЕСА_1 (т.4 а.с.22-25).

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений, подав клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №359/8045/17 без участі представника Бориспільської міської ради.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи 359/8045/17, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що ухвалою Судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року (т.2 а.с.25-26) було задоволено заяву представника позивача та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,10 га розташовану в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3210500000:06:014:0022.

На даний час цивільна справа розглянута Бориспільським міськрайонним судом і рішення набрало законної сили 26.12.2019.

Отже, з моменту набрання рішенням законної сили сплинуло дев`яносто днів, а тому, в силу вимог ч.7 ст.158 ЦПК України подана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,158, 353,354 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву Бориспільської міської ради Київської облсті про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року у справі №359/8045/17, а саме:

- скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,10 га розташовану в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3210500000:06:014:0022.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів