Справа № 3-905/2010 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
6 квітня 2010 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_1, 06.01.2010р., о 01.35 год., керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2103, н/з НОМЕР_1, в м. Херсоні по вул. Ушакова, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 (сто п’ятдесят три) гривни на користь держави, який перерахувати на р/р 33111336700005 Ленінський р-н м. Миколаєва, ГУДКУ у Миколаївській обл., МФО 826013, Код ЄДРПОУ 23626096.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В.Беспрозванний
The court decision No. 8924644, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 06.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-905/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: