ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2010г. Справа № 3-515
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КпроАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. 8-ма Лінія б. 55 кв 2
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2010 року ОСОБА_1 керував т\з Опель по вул. Скороходова у м. Миколаєві з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовилась в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 факти викладенні в протоколі підтвердив., запевнив, що більш порушувати ПДР не буде.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пом’якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.
На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.2.5 ПДР України та вчинення правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпроАП України, тобто відмова від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-2 85 КпроАП України, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 ( три тисячі ) грн. на р/р 33111336700005 ленінський район м. Миколаєва. Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївський області. ОКПО 23626096, МФО 826013.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.
Суддя: Семерей М.Ф.
The court decision No. 8924586, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 29.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-515. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: