Court ruling № 89244848, 14.05.2020, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №190/201/20

провадження №1-кп/176/160/20

УХВАЛА

14 травня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про арешт майна,

встановив:

05 березня 2020 року від Дніпровського апеляційного суду до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 року за №12018040550001115 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Даний обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпроптеровській області лейтенантом поліції Михайленко К.В. і затверджений прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Хвалем А.В.

Підготовче судове засідання неодноразово призначалося до розгляду.

14.05.2020 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_1 про арешт майна в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

14.05.2020 року на адресу суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_1 про зняття з розгляду поданого ним клопотання про арешт майна, як таке, що подане на теперішній час передчасно. В подальшому ним буде подано нове аналогічне клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне повернути його потерпілому на підставі поданої останнім заяви в порядку ст.172 КПК України.

Оскільки стаття 172 КПК України не передбачає зняття з розгляду клопотання про арешт майна чи залишення його без розгляду, суддя вважає за необхідне повернути подане потерпілим клопотання, що не буде суперечити нормам статті 172 КПК України.

Окрім того, повернення даного клопотання не позбавляє потерпілого повторно звернутися до суду з клопотанням про арешт майна.

Керуючись ст. 171, 172 КПК України, -

постановив:

Повернути потерпілому ОСОБА_1 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на підставі поданої останнім заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя