
Справа № 658/2784/18
(провадження № 1-кп/658/116/20)
УХВАЛА
про здійснення приводу
(витяг з журналу судового засідання)
15 травня 2020 року м.Каховка Херсонська область
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,
прокурора Палагнюка О.І.,
захисника Клецька Ю.С.,
у відкритому судовому засіданні, при розгляді кримінального провадження №12018230190001415 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка Херсонської області, громадянина України, адреса місця реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 . Ухвала про його привід не виконана.
Відсутність обвинуваченого у даному кримінальному провадженні позбавляє суд можливості розглянути його по суті і винести законне та обгрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосувати привід у судове засідання, що призначене на 19 травня 2020 року о 09 годину 00 хвилин до Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: м. Каховка, вул.Мелітопольська,172.
Виконання ухвали доручити Каховському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - Палагнюка О.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марків Т.А.
The court decision No. 89243278, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 658/2784/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: