
Справа № 740/1399/19
Провадження № 1-кс/740/474/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
14 травня 2020 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись зі скаргою адвоката Подлуцького Максима Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката Подлуцького М.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Оскарження бездіяльності органів досудового розслідування передбачено вимогами ст. 303 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу адвоката Подлуцького Максима Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області і та призначити її до розгляду на 10-00 год. 18 травня 2020 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати скаржника адвоката Подлуцького М.О., представника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Витребувати з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 12019270180000361 від 20 березня 2019 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя В.Олійник
The court decision No. 89243249, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 740/1399/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: