
Справа № 648/249/20
Провадження № 3/648/348/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст.130 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , якого постановами Білозерського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2019 року та 12 лютого 2020 року піддано адміністративному стягненню за керуванная транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння,12 березня 2020 року, близько 22 год. 20 хв., в селі Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, керував скутером Хонда Діо б\н з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово сповіщався в установленому законом порядку, за адресою зазначеною ним в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, останній, за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №205910, відповідно до якого останній 12 березня 2020 року о 22 год. 20 хв., в селі Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, він керував скутером Хонда Діо б\н з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, як за допомогою технічного засобу, так і в медичній установі. Вказані докази є належними і допустимими та повністю узгоджуються як між собою.
Згідно до п 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
З матеріалів справи, зокрема долучених постанов Білозерського районного суду Херсонської області, вбачається, що 11.11.2019 року та 12.02.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2, ч. 3 ст. 130 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу.
Згідно до довідки наданої на підстав даних територіального сервісного центру №6541 регіонального сервісного центру УМВС України в Херсонській області, посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою статті 130, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП. Санкцією ч.3 ст.130 КУпАП також передбачено обов`язкове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років. Разом з цим, враховуючи, що ОСОБА_1 такого права не має, вказане стягнення на нього накладено бути не може. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, що власником скутеру Хонда Діо б\н є особа яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не може бути накладено на ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот(2400) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: В.В. Бугрименко
Постанова набрала законної сили: “__”____2019 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Постанова пред`явлена до виконання: “__”__20__року
Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37949011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA868999980313060106000021016, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
The court decision No. 89243078, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 648/249/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: