Court ruling № 89241608, 14.05.2020, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/2219/18

1-кп/125/145/2018

УХВАЛА

про примусовий привід

14 травня 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В., за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В., прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Лаврова І.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , який народився 1989.03.20 в селищі Бар Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідок ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, не повідомив про причини неприбуття, тому з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 139 КПК України, не з`явився в судове засідання без поважних причин.

В судове засідання інші учасники кримінального провадження не з`явилися, повідомлені у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, повідомили про поважність причини неприбуття в судове засідання.

Прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Лавров І.С. в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_2 примусового приводу.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Лаврова І.С. про привід свідка ОСОБА_2 обґрунтованим, тому задовольняє його.

Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося СУ ГУНП у Вінницькій області, тому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_2 доручити СУ ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 143, ст. 327, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 04 червня 2020 року.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 04 червня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, що розташований по вул. Соборна, 2 в м. Бар Вінницької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 доручити СУ ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова