Court ruling № 89241502, 12.05.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/11081/19

Провадження №2/522/1700/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 травня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа Одеська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа Одеська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було призначено суддю ОСОБА_2 та ухвалою суду від 31 липня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2019 року № 22/0/15-19 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, та на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_2 – ОСОБА_3 здійснено перерозподіл справи.

Матеріали справи надійшли до провадження судді Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року прийнято до свого провадження цивільну справу. Призначено розгляд справи в загальному позовному порядку та проведення підготовчого засідання.

11.10.2019 року було зареєстровано клопотання представника відповідача за вх. №106439/19 від 11.10.2019 року відповідно якого представник просив витребувати з Територіального сервісного центру №6345 Регіонального сервісного центру МВС в Харківський області, матеріали реєстраційної справи по укладенню договору купівлі-продажу від 10.03.2016 року транспортного засобу, а саме: спеціалізованого напівпричепу н/пр-самоскидн-е «Samro», модель НОМЕР_1 334, рік випуску 1996, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також щодо видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що зазначений транспортний засіб знаходиться в заставі АКБ «ІМЕКСБАНК» згідно з договором застави №735, посвідченим державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори 18.02.2008 року за №295, з метою забезпечення зобов`язань Споживчого товариства «Котл Транс» по кредитному договору №735.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 28.02.2008 року №17237765 зазначений транспортний засіб перебуває під обтяженням АКЬ «ІМЕКСБАНК», розмір основного зобов`язання 141000 євро. ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу вищезазначеного транспортного засобу 10.03.2016 року в ТСЦ №6345 РСЦ МВС в Харківський області, а також там же їй було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Отже підтвердити факт наявності чи відсутності обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 28.02.2008 року №17237765, накладеного на підставі договору застави №735 від 18.02.2008 року, укладеного між АКБ «ІМЕКСБАНК» та Споживчим товариством «Котл Транс», на момент здійснення правочину можуть матеріали реєстраційної справи по укладенню договору купівлі-продажу вищезазначеного транспортного засобу від 10.03.2016 року.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріли справи, подане клопотання, прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття обтяження щодо транспортного спеціалізованого напівпричепу н/пр-самоскидн-е «Samro», модель SR 334, рік випуску 1996, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Отже, виходячи із предмету та підстав позову, суд вбачає, що відомості, які просить витребувати сторона відповідача стосуються предмету спору, оскільки можуть доказати або спростувати обставини позову, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 198, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа Одеська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження – задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру №6345 Регіонального сервісного центру МВС в Харківський області, належним чином засвідченні копії матеріалів реєстраційної справи по укладенню договору купівлі-продажу від 10.03.2016 року транспортного засобу, а саме: спеціалізованого напівпричепу н/пр-самоскидн-е «Samro», модель НОМЕР_1 334, рік випуску 1996, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також щодо видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1

Зобов`язати Територіальний сервісний центр №6345 Регіонального сервісного центру МВС в Харківський області (63343, м. Красноград, вул. Горького, 82А) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 07.07.2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.05.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.