Court ruling № 89240882, 30.04.2020, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1134/20

Провадження № 2-а/504/67/20

У Х В А Л А

30.04.2020 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до лейтенанта патрульної поліції Трохіна Віталія Васильовича УПП в Одеській області, про скасування постанови від 19.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Правилами ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

В силу ч. 2 ст. 20 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Дана справа підсудна місцевому суду як адміністративному суду виходячи із предмету спору по даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 відступила від правового висновку Верховного Суду України, який викладений в постанові від 13 грудня 2016 року № 21-1410а16, і висловила наступну правову позицію: чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Відповідно до частини 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

В справі що розглядається підстав для відступу судом першої інстанції від викладеної ВС правової позиції не має.

Таким чином позовна заява підлягає оплаті судовим збором.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 4 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір»).

Таким чином розмір судового збору становить 420,40 грн.

Реквізити оплати “судового збору” (з 01.10.2019)

Отримувач - УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37984056

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО) – 899998

Номер рахунку (стандарт IBAN) – UA318999980000031218206015270

Код класифікації доходів бюджету – 22030101

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Позовна заява підлягає залишенню без руху з підстав ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п.10 ч.1 Розділу VII Перехідні положення КАС України, ст.ст. 20, 160, 161 ч. 3, 294, 273 ч. 8 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до лейтенанта патрульної поліції Трохіна Віталія Васильовича УПП в Одеській області, про скасування постанови від 19.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надати десятиденний строк на усунення виявлених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко