Court ruling № 89240508, 14.05.2020, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" травня 2020 р. Справа № 924/142/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг-НГ"

про стягнення 319 615,82 грн. заборгованості

Представники сторін: не з'явились (явка обов'язковою не визнавалась).

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг-НГ" про стягнення 319 615,82 грн. заборгованості, з яких 316 608,70 грн. основного боргу, 2435,12 грн. пені, 572 грн. 3% річних па підставі договору № 286/2/19/123 від 16.10.2019р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020р. позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем 05.03.2020р. подано заяву від 04.03.2020р. про усунення недоліків, допущених при поданні позову.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06 квітня 2020 р.

У засіданні 06.04.2020р. постановлено ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 14 травня 2020року

Представники сторін у судове засідання не з'явились, однак на адресу суду надійшло клопотання від 12.05.2020р. представника позивача про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі представника.

При дослідженні питання територіальної юрисдикції (підсудності) даного спору, судом враховується таке.

Згідно із ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як передбачено ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Територіальна юрисдикція (підсудність) господарських справ визначена розділом 3 глави 2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг-НГ" - 04119, м. Київ, вулиця Сім"ї Хохлових, будинок 15.

Частиною 1 статті 29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позивач при зверненні з позовом посилається на ч.5 ст. 29 ГПК України, згідно якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. З приводу такого посилання суд відзначає наступне.

Зважаючи на зміст умов договору № 37 від 21.10.2019р про відшкодування вартості теплопостачання, спожитої в процесі надання послуг з харчування, який є підставою позовних вимог у даній справі, судом враховується, що договір не містить прямої вказівки на місце виконання (на відміну від договірних відносин, що оцінювались у справі № 924/166/19, на яку посилається позивач), а згідно п. 3.2.3 договору виконання договору стороною 2 полягає у сплаті відшкодування вартості теплопостачання. При цьому, сплата вартості теплопостачання може виконуватись в будь-якому місці.

Відтак, суд приходить до висновку, що в даному випадку не підлягають застосуванню положення ч.5 ст.29 ГПК України щодо визначення територіальної юрисдикції господарського спору, а застосуванню підлягають положення частини першої статті 27 ГПК України щодо пред`явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача. Вказана позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.06.2019р. у справі № 903/432/18.

За таких обставин, за правилами підсудності, визначеними ст. ст. 27, 29 ГПК України, справа за позовом квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг-НГ" про стягнення 319 615,82 грн. Заборгованості належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду міста Києва.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне передати справу № 924/142/20 за позовом квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг-НГ" про стягнення 319 615,82 грн. за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 30, 31, 234, 235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 924/142/20 за позовом квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг-НГ" про стягнення 319 615,82 грн. за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2020р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст складено 15.05.2020р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - позивачу (29006, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Ціолковського,

будинок 3/1);

3 - відповідачу (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 15).

4 - господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б).