Court ruling № 89240470, 15.05.2020, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

15 травня 2020 року Справа № 923/347/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, у справі

за позовом: ОСОБА_2 (м. Київ),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" (м. Нова Каховка Херсонської області),

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (м. Нова Каховка Херсонської області),

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Укрексімбанк (м. Київ),

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (м. Херсон),

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (позивач за первісним позовом) 13.04.2020 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія", оформлене протоколом № 1 від 26.04.2017 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07 травня 2020 року о 14:30.

04.05.2020 року ОСОБА_1 , як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, у межах справи № 923/347/20, в якій просить визнати протиправними дії первісного позивача ОСОБА_2 , які (дії) пов`язані із зловживанням ОСОБА_2 процесуальними правами, що полягає у поданні завідомо безпідставного позову та позову, який має очевидно штучний характер.

Ухвалою суду від 05.05.2020 року матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 , з доданими до неї документами, повернуто заявнику.

14.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1691351759.1 від 29.04.2020 р. судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., у зв`язку з поверненням позовної заяви.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 15.05.20.

Суддя Ю.В. Гридасов