Court ruling № 89240422, 14.05.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" травня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1422/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) до Борівської селищної ради (63801, Харківська обл., Борівський р-н, смт. Борова, вул. Миру, 19 про захист права інтелектуальної власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 АТ "Харківобленерго" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Борівської селищної ради, в якій просить суд:

- визнати за АТ "Харківобленерго" право інтелектуальної власності на технічну документацію - технічний паспорт від 22.01.2009, виданий Борівським бюро технічної інвентаризації на нерухоме майно - Будівельна частина ЗТП №131, що розташована за адресою: вул. Привокзальна, 13, селище Борова, Борівський район, Харківська область, загальною площею 12,3 кв. м (внутрішній інвентарний номер - 00808126);

- визнати за АТ "Харківобленерго" право власності за набувальною давністю на нерухоме майно - Будівельну частину ЗТП №131, загальною площею 12,3 кв. м, що розташоване за адресою: вул. Привокзальна, 13, селище Борова, Борівський район, Харківська область.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява не містить офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Також, всупереч приписів частини першої статті 164 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Положеннями абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання права інтелектуальної власності та визнання права власності на нерухоме майно. Таким чином, загальний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної позовної заяви, складає 4.204,00грн. (2.102,00грн. + 2.102,00грн.).

Як свідчать матеріали позовної заяви позивачем в якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення від 17.02.2020 №9001 на суму 2.102,00грн. Таким чином, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем не надано.

Крім того, додані до позовної заяви документи не відповідають вимогам статті 91 ГПК України, частини другої статті 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Абзацом 2 пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції від 02.04.2020) передбачено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви в десять днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- надати докази доплати судового збору в розмірі 2.102,00грн.;

- надати копії всіх доданих до позовної заяви документів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, крім доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та сплати судового збору.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев