
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження справі
14 травня 2020 року Справа №913/283/20
Провадження №16/913/283/20
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід", м.Старобільськ Луганської області
до публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", м.Лисичанськ Луганської області
про стягнення 477835 грн 47 коп.,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення 477835 грн 47 коп. заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг згідно заяв-приєднання, з яких: 465642,65 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію, 1393,56 грн - 3 % річних за загальний період з 08.01.2019 по 11.03.2020, пені у сумі 10799,26 грн за загальний період з 08.01.2019 по 11.03.2020.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття та відкриття провадження у справі.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250-252 п. 4 Розділу Х “Прикінцеві положення” Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Повідомити сторін про розгляд справи по суті у судовому засіданні 02.06.2020 о 15 год. 00 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
5.Запропонувати позивачу:
-надати до матеріалів спрви належним чином засвідчену копію ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії;
-чітко визначити та надати докази щодо дати укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг;
-у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, але не менше строку дії карантину, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст.ст.166, 251 ГПК України – у разі його отримання.
6.Запропонувати відповідачу:
-надати (надіслати) для огляду у судовому засідання оригінали заяв - приєднань, наданих позивачем до позову;
-у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, але не менше строку дії карантину, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.05.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 89240254, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 913/283/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: