Court ruling № 89240002, 14.05.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2020 Справа № 920/281/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи № 920/281/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт - Вега" (08131, Київська область, Києво-святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Софіївська, 1, код ЄДРПОУ 21139268)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Старченко Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 3111 грн 08 коп.

УСТАНОВИВ:

26.03.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 3111 грн 08 коп. за поставлений товар за Договором поставки від 01.02.2017 № 84-фт, а також просить стягнути судовий збір.

Ухвалою суду від 26.03.2020 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено строки для наданні відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

13.05.2020 до суду від позивача надійшло клопотання від 13.05.2020 № 211 (вх. № 1589к від 13.05.2020) про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі ФОП Старченко сплатила ТОВ «Натурпродукт-Вега» основну суму заборгованості в розмірі 3111, 08 грн. В підтвердження зазначеного надала копію платіжного доручення.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Письмовими матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем заборгованості в розмірі 3111 грн. 08 коп. в повному обсязі, що і було предметом спору для звернення з позовною заявою до суду.

Суд приходить до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про закриття провадження у справі № 211 від 13.05.2020 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/281/20- закрити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи на електронну пошту.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.05.2020 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць