Court ruling № 89239931, 14.05.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2020 Справа № 914/319/19

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали

заяви: Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство – 14630», м. Львів,

про: поворот виконання рішення суду

у справі №914/319/19

за позовом:Приватного підприємства «СОЛОМІЯ-СЕРВІС», м. Львів, до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство – 14630», м. Львів, про: стягнення 79405, 93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/319/19 за позовом Приватного підприємства «СОЛОМІЯ-СЕРВІС» до Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство – 14630» про стягнення 79405, 93 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.05.2019 року з ПАТ «Львівське АТГ1- 14630» стягнуто на користь Позивача ПП «Соломія-Сервіс» 79405.93 грн завданої майнової шкоди та 1921.00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 р. рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2019 р. у справі №914/319/19 було залишено без змін.

Верховний Суд постановою від 24.12.2019 р. направив дану справу на новий апеляційний розгляд. Постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Львівське АТП-14630» задоволено повністю, рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2019 р. у справі №914/319/ 19 скасовано та ухвалено нове рішення, в якому в позові Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» відмовлено повністю та стягнуто з Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» на користь ПАТ «Львівське АТГІ- 14630» 2881,50 грн відшкодування витрат на оплату судового збору

На виконання вказаної постанови Західного апеляційного господарського суду Господарським судом Львівської області видано наказ від 04.05.2020.

Через канцелярію суду, 14.05.2020 Публічне акціонерне товариство «Львівське автотранспортне підприємство – 14630» звернулось до суду з заявою про поворот виконання рішення, якою просить в порядку повороту виконання стягнути з Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство-14630» 89759,62 грн та 2881,5 грн судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Суд розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Так, суд вважає за необхідне прийняти подану заяву та призначити її до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство-14630» прийняти до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 01.06.2020 о 10:00 год.

3. Визнати участь представників сторін в судовому засіданні не обов`язковою.

4.Встановити боржнику строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви. Пояснення з доданими документами надіслати стягувачу. Докази такого надіслання надати суду.

5. Звернути увагу учасників справи, що

5.1. заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

5.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.