
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
14.05.2020 Справа № 905/279/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/279/20
за позовом Первинної організації профспілки працівників державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Покровськ, м. Родинське Донецької області,
до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Покровськ, м. Родинське Донецької області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та захисту довкілля, м. Київ,
про визнання недійсним та скасування статуту
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився;
від третьої особи: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Первинна організація профспілки працівників державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» за участю третьої особи на стороні відповідача Міністерство енергетики та захисту довкілля про визнання недійсним та скасування статуту.
Ухвалою суду від 22.04.2020 року відкладено підготовче засідання на 14.05.2020 року о 12:00 год., запропоновано третій особі надати належним чином оформлені пояснення та копії документів, доданих до пояснень та надати докази направлення пояснень на адресу інших учасників справи.
27.04.2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
04.05.2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів копії Ухвали по справі № 200/1161/20.
Учасники справи вимоги ухвали суду від 22.04.2020 року не виконали, у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
За змістом п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину.
Враховуючи невиконання третьою особою та сторонами вимог ухвали від 22.04.2020 року,суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, для з`ясування думки учасників справи щодо переходу до розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 183, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання на 03.06.2020 року о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.
2. Учасникам справи виконати вимоги ухвали від 22.04.2020 року.
3. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати необов`язковою.
4. Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України та на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду inbox@dn.arbitr.gov.ua або через електронний суд.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Суддя П.В. Демідова
The court decision No. 89239597, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/279/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: