
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
14.05.2020 Справа № 905/474/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг», м. Луцьк, Волинська область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка, Донецька область
про визнання недійсним договору про надання безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №24/02/14-1 від 24.02.2014 з додатками
Представники учасників справи:
від позивача: представник не з`явивися
від відповідача: Медведєв В.Ю. в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції)
В С Т А Н О В И В:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг», м. Луцьк, Волинська область, до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка, Донецька область, про визнання недійсним договору про надання безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №24/02/14-1 від 24.02.2014 з додатками.
Провадження у справі №905/474/20 відкрито ухвалою суду від 12.03.2020; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 01.04.2020 з подальшим відкладанням на 22.04.2020 та 14.05.2020. Строк підготовчого провадження було продовжено судом на 30 (тридцять) днів.
За наслідком розгляду та задоволення клопотання відповідача про участь представника відповідача у підготовчому засіданні 14.05.2020 в режимі відеоконференції судом постановлена ухвала від 06.05.2020; забезпечення проведення відеоконференції доручено Черкаському апеляційному суду.
14.05.2020 у підготовче засідання з`явився представник відповідача (в режимі відеоконференції), пояснень щодо необхідності вчинення додаткових дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті не надав; заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не висловив.
Позивач представника у підготовче засідання не направив; про місце, дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. 12.05.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 07.05.2020 про відкладення розгляду справи з посиланням на неможливість явки представника позивача.
З урахуванням того, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, вчинені всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 120, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі №905/474/20.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.06.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5.
3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили 14.05.2020 та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя К.І. Аксьонова
The court decision No. 89239579, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/474/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: