Справа №3 - 973/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2010 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ю. М. Ванівський, розглянувши матеріали, які надійшли з Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 13. 12. 1953 року народженця, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «Львівтехмонтаж», який має на утриманні одну дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 164 – 4 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що згідно акту ДПІ № 4140/23-02/34167976 від 17. 12. 2009 року проводилась перевірка ПП «Львівтехмонтаж» за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 11/147, де виявлено порушення в пункті 3. 1 та 7. 41 «Положення про ведення касових операцій у Національній валюті в Україні», Постанова НБУ від 15. 12. 2009 року № 637 в авансових звітах відсутні розрахункові документи, які підтверджували факт продажу товарів на суму 1493, 13 грн.
Правопорушник у суді вину свою визнав, щиро розкаявся у скоєному.
У зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 – 4 ч. 1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164- 4 ч. 1 КпАП України та оштрафувати його на 340 триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю. М. Ванівський
The court decision No. 8923735, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-973/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: