Court ruling № 89236320, 14.05.2020, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/151/20

Провадження № 2/639/647/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання - Пивоварова Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу № 639/151/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, третя особа: Державне підприємство «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ», про поновлення на роботі, скасування дисциплінарного стягнення та визнання протиправним і скасування наказу,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, третя особа: ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ», про поновлення на роботі, скасування дисциплінарного стягнення та визнання протиправним і скасування наказу.

27.04.2020 позивачем подано до суду заяву про відмову від позову та відповідно закриття провадження у справі у зв`язку зі зміною обставин, а саме влаштуванням ОСОБА_1 на нову роботу.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники процесу, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Суд роз`яснює положення ч.2 ст. 256 ЦПК України , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, аналізуючи вказані вище обставини, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, третя особа: Державне підприємство «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ», про поновлення на роботі, скасування дисциплінарного стягнення та визнання протиправним і скасування наказу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 261, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, третя особа: Державне підприємство «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ», про поновлення на роботі, скасування дисциплінарного стягнення та визнання протиправним і скасування наказу – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк