Номер справи 2-Н-55
НОВОАЙДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 липня 2008 року смт. Новоайдар
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В. А., розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення суми боргу у розмірі 7645 грн. 91 коп. з ОСОБА_1,
відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з:
ОСОБА_1, який мешкає за адресою 93500 Луганська область, Новоайдарський район, с Гречишкине, вул. 1, буд.2
на користь:
ЗАТ КБ "ПриватБанк" юридична адреса 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50
суму борга у розмірі 7645 (сім тисяч шістьсот сорок п'ять) грн. 91 (дев'яносто одна) коп., перерахувавши зазначену суму на pax. №29092829003111, МФО№305299 код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви, перерахувавши зазначену суму на pax. №64993919400001, МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір 38 (тридцять вісім) грн. 23 (двадцять три) коп., перерахувавши зазначену суму на pax. №64993919400001, МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 8923596, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-55. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: