
Справа № 428/3103/20
Провадження №3/428/869/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 05.11.1997 року, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2020 року о 22 год. 00 хв. на оз. Туба, в районі смт. Борівське м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів – риби забороненим знаряддям лову - однією сіткою, виготовленої із сіткоснастевого матеріалу кустарним методом, за допомогою гумового човна зеленого кольору, у кількості 1 штука, весла дерев`яні, у кількості 2 штук. Риби не зловив.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, оскільки він зробив для себе належні висновки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується: визнанням своєї вини у судовому засіданні ОСОБА_1 ; протоколом № 000042 про адміністративне правопорушення від 30.03.2020 року; описами-оцінками від 30.03.2020 року знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000042 від 30.03.2020 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 000042 від 30.03.2020 року; додатком до протоколу № 000042 від 30.03.2020 року (фото № 1).
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 85 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив грубе порушення правил рибальства.
Виходячи з викладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 24, 26, 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки довжиною 60 м, висотою 1,2 м, вічко 35 мм, в кількості 1 штука, виготовленої із сіткоснастевого матеріалу кустарним методом.
Гумовий човен зеленого кольору, у кількості 1 штука, та весла дерев`яні, у кількості 2 штук, які належать ОСОБА_1 - залишити у власності останнього.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м. Київ, 01601), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.
Суддя В. І. Луганський
The court decision No. 89235490, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 04.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 428/3103/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: