
Справа № 199/2163/20
Провадження (1-кп/199/308/20)
УХВАЛА
14.05.2020 року м.Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Савченка Є.М.
при секретарі - Малюк О.О.,
за участю сторін:
прокурора - Слугіної О.М.
потерпілого - ОСОБА_1
представника потерпілого - Заставського І.А.
обвинуваченої - ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження №12019040630001515 відносно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання 14.05.2020 року обвинувачена ОСОБА_2 , надала письмове клопотання про призначення їй безоплатного захисника, оскільки самостійно вона не може залучити захисника за відсутністю коштів та з інших об`єктивних причин.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає у користуванні правовою допомогою захисника. Суд зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до вимог ч.1 ст.49 та ч.3 ст.54 КПК України суд зобов`язаний забезпечити для здійснення захисту за призначенням участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою статті 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 20,45-49,110, 350, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкласти судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні №12019040630001515 відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, на 19 травня 2020 року 09 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;______
обвинувачену: ОСОБА_2 ;___________
потерпілого: ОСОБА_1 ;_________
представника потерпілого Заставського І.А.______
2. Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 , та доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні - на - 09 год. 30 хв. 19 травня 2020 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.
3. Копію ухвали про доручення призначити адвоката, яка є обов`язковою для негайного виконання, негайно направити для виконання Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги.
4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.М.Савченко
The court decision No. 89232485, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 199/2163/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: