Court ruling № 89231982, 12.05.2020, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/317/20

Провадження №2-с/523/17/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №20 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 523/317/19 від 11.02.2020 року, виданого за заявою ОСББ « Уют» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 11.02.2020 року Суворовським районним судом м.Одеси було видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з заявника на користь ОСББ « УЮТ» заборгованість за комунальні послуги.

Однак, заявниця з даним судовим наказом не згодна, просить скасувати судовий наказ, мотивує свої вимоги тим, що вимоги ОСББ « УЮТ» є безпідставними, не обгрунтованими на підставі того, що між нею та заявником є непорозуміння щодо тарифіф затверджених ОСББ « УЮТ» на свій розсуд та без належних на то правових підстав. Довідка яка надавалась стягувачем до заяви про видачу судового наказу не відповідає дійсності тому як на справді в даній квартирі поживає двоє осіб, а не троє, відповідно до кількості яких відбувався розрахунок заборгованості ОСББ «УЮТ». Крім зазначеного заявниця не погоджується із розрахунком послуг за холодне водопостачання та не перебуває у договірних відносинах з ОСББ « УЮТ»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 КПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 523/317/19 від 11.02.2020 року, виданого за заявою ОСББ « Уют» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 – задовольнити.

Судовий наказ № 523/317/20 від 11.02.2020 року, виданий Суворовським районним судом м. Одеси за заявою ОСББ « Уют» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 - скасувати.

Розяснити ОСББ «Уют» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: