Court ruling № 89230457, 19.03.2020, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/3278/20

Номер провадження:1-кп/521/884/20

УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Короя В.Д.

секретаря судового засідання – Сліпенюка В.В.

за участю прокурора – Гошуренко Н.С.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020161470000163 від 07.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

03.05.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 – 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Крім того, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Прокурор мотивував своє клопотання наявністю висунутого обвинувачення ОСОБА_1 та ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений заперечував в задоволенні клопотання прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання прокурора та відомості відносно особи обвинуваченого, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду та про задоволення клопотання прокурора, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з наданого прокурором клопотання, ОСОБА_1 раніше судимий в т.ч. за вчинення майнового злочину, що свідчить про наявність ризику можливості скоєння ним іншого кримінального правопорушення.

Ризик можливості переховування від суду підтверджується тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.

Крім наявності вищезазначених ризиків, суд в сукупності враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вік обвинуваченого, відсутність міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможе запобігти існуючим ризикам.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, п.5 ч.3 ст.314, ст.315, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню №12020161470000163 від 07.02.2020 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 27.03.2020 року о 14 годині 10 хвилин за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60-ти днів, а саме - до 17.05.2020 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі – 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто – 21020 (двадцяти однієї тисячі двадцяти) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя: В.Д. Корой