Court ruling № 89229980, 13.05.2020, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/163/20

Провадження № 2/584/241/20

УХВАЛА

13.05.2020 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря – Худайкулової О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду від 14 лютого 2020 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання не з?явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.91 ЦПК України представником позивача заявлено клопотання про витребування від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оригіналу чи належним чином засвідченої копії договору оренди земельної ділянки, укладеного між ними 18 лютого 2019 року (номер запису про реєстрацію іншого речового права 30530548), щодо земельної ділянки площею 1,5873 га, кадастровий номер 5923886300:05:001:0537, яке на думку суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14 год. 00 хв. 22 червня 2020 року в залі суду м.Путивль: м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського , 54.

2.Встановити порядок з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підстави своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

3. Витребувати від ОСОБА_1 оригінал чи належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 лютого 2019 року (номер запису про реєстрацію іншого речового права 30530548), щодо земельної ділянки площею 1,5873 га, кадастровий номер 5923886300:05:001:0537.

Роз`яснити що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Витребувати від ОСОБА_2 оригінал чи належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 лютого 2019 року (номер запису про реєстрацію іншого речового права 30530548), щодо земельної ділянки площею 1,5873 га, кадастровий номер 5923886300:05:001:0537.

Роз`яснити що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік