№ 89229570, 14.05.2020, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа №: 659/341/20

Номер провадження 3/659/163/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта – повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 5 травня 2020 року о 22:00 год, 06 травня 2020 року о 02:00 год, та 09 травня 2020 року о 08:00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насилля, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в протоколах обставини правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 , крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 09.05.2020 року серії АПР 18 № 148125, АПР18 № 148112, АПР18 № 148111 за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння ОСОБА_1 , який не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Враховуючи, що скоєно декілька однорідних правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,36,185, 173-2 ч.1, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п`яти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420, 40 гривень судового збору на користь держави ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонської області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя Цесельська О. С.