
Справа № 590/353/20
Провадження № 3/590/208/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, , РНОКПП - НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративноі відповідальності не притягався,
за ч.1 ст 130 КУпАП-
В с т а н о в и в:
25 березня 2020 року о 14 год. 05 хв. по вул. Головача в с. Паліївка, ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, керував мотоціклом LEADER без д.н.з. . Від проходження огляду у встановленому порядку на стан сп`яніння ОСОБА_3 відмовився в присутності двох свідків.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП розглядаються у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочний розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуту лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (національною поліцією) піддано приводу.
ОСОБА_3 в судове засідання 15.04.2020, 13.05.2020 не з`явився, відомості про належне сповіщення ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи у суду відсутні. Відповідно до відповіді Паліївської сільської ради на запит суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований на проживає за адресою : АДРЕСА_1
Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_3 в судове засідання, та відсутність даних про його належне сповіщення про час та місце розгляду справи, унеможливлює розгляд справи по суті.
З метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляду даної справи у встановлений Законом строк, вважаю за доцільне ОСОБА_3 доставити в судове засідання приводом.
На підставі наведеного, керуючись . ст. 268 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід в зал суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і доставити його в Ямпільський районний суд Сумської області 01 червня 2020 року на 11 год. 00 хв.
Виконання вказаної постанови доручити Ямпільськму ВП Шосткинського ГУ НП в Сумській області
При неможливості забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання, надати суду відповідні документи.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області О.В. Сатарова
The court decision No. 89229425, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 590/353/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: