
Справа № 592/5679/20
Провадження № 2/592/2109/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості як кредитором спадкодавця ОСОБА_3 .
Згідно з ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Відповідно до ст.30 ЦПК України позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.
Відповідно до інформації Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 , що відноситься до території Зарічного району м.Суми.
Спадкодавець ОСОБА_3 також був зареєстрований за вказаною адресою. Матеріали справи не містять відомостей щодо знаходження спадкового майна на території Ковпаківського району м.Суми.
Отже, справа не підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.
З викладених підстав, справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає передачі до Зарічного районного суду м.Суми.
Керуючись ст.ст.27, 30, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд Зарічного районного суду м.Суми.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 89229321, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 592/5679/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: