Court ruling № 89229305, 14.05.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/2262/20

Провадження № 2/592/1367/20

УХВАЛА

14 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 14925 грн. 67 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.07.2019 року по 23.03.2020 року включно у сумі 40833 грн. 60 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

При ухваленні вищевказаного судового рішення від 26 березня 2020 року у вступній частині рішення допущено описку, а саме помилково зазначено адресу проживання позивача як « АДРЕСА_1 , хоча правильно « АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи, на вищевикладене, суд зазначає, що допущена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених у судовому рішенні, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зазначивши правильно адресу проживання позивача як « АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова