
Справа № 591/2569/20 Провадження № 2-а/591/147/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 травня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді – Грищенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої представником позивача адвокатом Мазнєвою Світланою Григорівною в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі управління патрульної поліції в м.Київ, інспектора рядового поліції 1 бат.4 роти Дуброва Владислава Петровича Управління патрульної поліції в м.Київ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови , -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Мазнєва С.Г. звернувся в суд з позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі управління патрульної поліції в м.Київ, інспектора рядового поліції 1 бат.4 роти Дуброва Владислава Петровича Управління патрульної поліції в м.Київ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.
Ухвалою суду від 08 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.
12 травня 2020 року представником позивача надано до суду квитанцію про сплату судового збору.
Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Судовий збір сплачений.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою, поданої представником позивача адвокатом Мазнєвою Світланою Григорівною (місце знаходження : м.Суми, вул. Соборна, 19 (офіс адвоката) в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрований : АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі управління патрульної поліції в м.Київ (місцезнаходження : м.Київ, вул. Федора Ернеста, 3), інспектора рядового поліції 1 бат.4 роти Дуброва Владислава Петровича Управління патрульної поліції в м.Київ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження : м.Київ, вул. Народного Ополчення, 9 м.Київ) про скасування постанови.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу .
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Грищенко
The court decision No. 89229274, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 591/2569/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: